Vertragserfüllungsbürgschaft gemäß vob

Das Gericht stellte fest, dass Redline es versäumt habe, MCC Mining davon abzuhalten, auf die bedingungslosen Verpflichtungen in voller Höhe der Sicherheit zurückzugreifen, entweder aufgrund einer impliziten negativen Bestimmung im Vertrag oder aus Gründen der Unannehmbarkeit. Jobs, die Zahlungs- und Performance-Anleihen erfordern, durchlaufen zuerst Job- oder Projektgebote. Sobald der Auftrag oder das Projekt an den gewinnerbieter vergeben wird, werden Zahlungs- und Performance-Anleihen als Garantie für den Abschluss des Projekts bereitgestellt. Pines Living argumentierte, dass sowohl aus den Bankgarantien als auch aus dem Bauvertrag ergebe, dass die Parteien beabsichtigten, die Forderung an die Bank bedingungslos und unqualifiziert zu machen. Außerdem hätten die Behörden festgestellt, dass sie mangels einer eindeutigen negativen Bestimmung im Vertrag berechtigt sei, die Bankgarantien in Anspruch zu nehmen. “[21] Wenn eine Bestimmung in einem Bauauftrag, die eine Leistungsanleihe erfordert, bis zur endgültigen Entscheidung des Rechtsstreits zwischen den Parteien als Risikoallokationsinstrument dienen soll, muss diese Absicht für die Prüfung der Gerechtigkeit eines Antrags auf Beschränkung des Rückgriffs auf eine solche Anleihe bis zur endgültigen Entscheidung des Rechtsstreits von grundlegender Bedeutung sein. Grundsätzlich besteht der häufig als Leistungssicherheit im Rahmen eines Bauauftrags angegebene Zweck darin, “die ordnungsgemäße und ordnungsgemäße Erfüllung der vertraglichen Verpflichtungen des Auftragnehmers sicherzustellen” (oder formulierungin diesem Sinne). Das Gericht in Walton Construction Pty Ltd v Pines Living Pty Ltd [2013] ACTSC 237 schien das Gesetz von der Forderung nach einem Verbot, um die Sicherheit in Anspruch zu nehmen, auf ein positives Recht, die Sicherheit zu fordern, zu verschieben. Die Entscheidung betraf einen Vertrag in Form von PC-1. Die Sicherheitsklausel schwieg darüber, wann Pines Living auf sicherheit zurückgreifen könnte.

In Übereinstimmung mit dem Vertrag stellte Walton zwei Bankgarantien in Höhe von jeweils 190.000 US-Dollar zur Verfügung. Konstruktionen und Bauaufträge aufgrund ihrer einzigartigen Natur und technischen Ausstattung enthalten in der Regel Standardbegriffe, die den vereinbarten Bauprozess in einheitlichen Standardformen widerspiegeln. [25] Der Umstand, dass eine Performance-Anleihe als Risikoallokationsinstrument dienen soll, ist natürlich nicht notwendigerweise entscheidend für das Recht einer Partei, auf sie zurückgreift. Sie kann einer vertraglichen Qualifikation oder Beschränkung der Umstände unterliegen, unter denen Regress möglich ist. Das grundlegende Merkmal einer Risikozuteilungseinrichtung informiert jedoch die Aufgabe, die der Gerichtshof bei der Entscheidung über die Erteilung einer einstweiligen Verfügung zu erfüllen hat oder nicht.” Performance-Anleihen sollen als Garantie dafür dienen, dass die im jeweiligen Bauvertrag geforderte Leistung abgeschlossen wird. Im Allgemeinen ist es der Eigentümer des Bauvorhabens, der von seinem Generalunternehmer verlangt, eine Leistungsanleihe als Sicherheit und Schutz vor Zahlungsverzug durch den Generalunternehmer im Rahmen des Hauptauftrags zu erwerben. Es ist auch möglich und üblich, dass ein Generalunternehmer von einem Generalunternehmer verlangt, dass er Leistungsanleihen erhält. Im Baukontext gibt es drei Parteien von Performance-Anleihen: den “Verpflichteten”, d. h. das Unternehmen, das die Vertragserfüllung schuldet und der durch die Anleihe geschützt ist; der “Auftragnehmer”, der dem Verpflichteten verpflichtungen, seine Vertragsarbeiten gemäß den Vertragsanforderungen abzuschließen; und die “Sicherheit”, in der Regel eine Versicherungsgesellschaft, die in der Praxis der Sicherheit tätig ist, die im Falle des Vertragsverzugs zustimmt, die Arbeit des Auftragnehmers abzuschließen, andere zu bezahlen, um die Arbeit des Auftragnehmers abzuschließen, oder dem Verpflichteten die Höhe der Leistungsanleihe zu zahlen.